Cemi hat geschrieben:Und es wäre heute schon möglich, wenn nur alle Dächer in Deutschland mit Solaranlagen zugepflastert würden.
eigentlich dürfte es keine konventionellen Dachpfannen mehr geben. Darauf könnte man verzichten, wenn man ein Dach mit Solarmodulen eindeckt. Wer sich in einem Neubaugebiet umschaut, wird sehen, daß die solargedeckte Fläche die deutlich große Minderheit bei den Dächern darstellt.
Statt dessen schlägt der Bescheuerte vor, Ladestationen in den Privathaushalten zu subventionieren. Die Reihenfolge paßt doch überhaupt nicht.
kai 1 hat geschrieben:Cemi hat geschrieben:Definiere "sinnlos".
Aus ökologischer Sicht sind Verluste regenerativ hergestellten Stroms irrelevant. Bei Verwendung von Kohle, Öl oder Atom natürlich nicht.
wasserstoff erzeugen hat nen wirkungsgrad , wasserstoff komprimieren kostet energie , transport kostet energie ( LKW ) , wasserstof verstromen im auto hat auch verlustleistung
...was total egal ist, wenn der überschüssige Windstrom dafür verwendet wird.
wie hoch ist der wirkungsgrad einer brennstoffzelle ? das teil ist kaum regelbar und läuft nur in einem engen "lastbereich" richtig gut
...weil man in den letzten 20 Jahren die Forschung sträflich vernachlässigt hat. Ölexportierende Geschäftemacher haben kein Interesse daran.
, ne batterie braucht man deswegen trozdem
viel kleiner als im Akkuauto.
audiavus hat geschrieben:der Vorteil von der Wasserstoff Geschichte ist eben genau der, das die Energie speicherbar ist. Sprich hat man jetzt starke Spitzen von Solar und Wind kann man eben genau diese nutzen um das Gas zu erzeugen. So hat man quasi 2 Fliegen mit einer Klappe: Das Stromnetz einigermaßen stabilisiert und den "Überschuss" halbwegs sinnvoll gespeichert...
genau. Zukünftig wird es Speicherkraftwerke geben, wo der überschüssige Strom, der in Wasserstoff umgewandelt wurde, an Flauten- oder dunklen Tagen für die Stromproduktion genutzt wird. Anders wird die Energiewende nicht funzen. Sie wird bis dato von Subjekten, die ein Interesse an der konventionellen Produktion von Strom haben, massiv torpediert.
Innovationen wurden nur in der Not gemacht, nie in einer Boomphase. Weil es in einer Rezession sein mußte, und nicht mehr anders umzusetzen war. Sonst pleite.
Leider muß man dafür erstmal alles platt am Boden liegen.